JW Garment Co., Ltd. specjalizuje się w odzieży i szalikach.
Główny proces produkcyjny w kontrolowanej fabryce: Krojenie – Szycie – Prasowanie – Pakowanie.
Skontrolowana fabryka wynajęła od właściciela 4F jednego 6-piętrowego budynku wykorzystywanego jako warsztat, magazyn i biuro, a skontrolowana fabryka przedstawiła do wglądu umowę najmu i pozwolenie na prowadzenie działalności.Potwierdzony przez audytora podczas wizji lokalnej, produkt audytowanej fabryki różnił się od pozostałych fabryk w zakładzie, a kierownictwo było niezależne, nie stwierdzono wymiany pracowników, więc zakres audytu obejmował jedynie wynajęty obszar audytowanej fabryki.
Główna jednostka kontrolowana ustanowiła pisemne procedury wdrażania wymagań amfori BSCI.Osoba odpowiedzialna za wdrożenie wymagań amfori BSCI, bezpieczeństwo i higienę pracy oraz ocenę przepisów zostało wyznaczone przez najwyższe kierownictwo.Niezgodności zaobserwowano w następujących obszarach działania: System Zarządzania Społecznego, Zaangażowanie i Ochrona Pracowników, Godziwe Wynagradzanie, Godne Godziny Pracy, Bezpieczeństwo i Higiena Pracy.W spotkaniu otwierającym i zamykającym uczestniczyli dyrektor generalny i przedstawiciel pracowników.Lokalny CAP został podpisany przez dyrektora generalnego i przedstawiciela pracowników.
Podczas audytu kierownictwo fabryki współpracowało, a wszyscy rozmówcy stwierdzili, że są zadowoleni z zarządzania i warunków pracy.Tymczasem kierownictwo fabryki oświadczyło, że naprawi niezgodności zaobserwowane podczas audytu i możliwie najszybciej ustali plan poprawy zgodnie z wymaganiami amfori BSCI.
W fabryce pracowało ogółem 46 pracowników.Podczas audytu próbą objęto ogółem 5 pracowników, w tym 2 mężczyzn i 3 kobiety.Wszyscy byli stali i wszyscy pochodzili z innych województw.
Brak zatwierdzenia skonsolidowanego systemu godzin pracy uzyskanego przez audytowanego, zatem udokumentowane, ważne upoważnienie do wydania
nie obowiązywały zwolnienia dotyczące czasu pracy.
Audyt nie jest SPA, więc deklaracja własna producenta nie miała zastosowania.
Brak certyfikatu bezpieczeństwa budynku uzyskanego przez audytowanego.
Raport OOŚ nie miał zastosowania w przypadku jednostki kontrolowanej.
Czas publikacji: 19 grudnia 2021 r